by PPanayotov on Mon Jun 04, 2012 8:17 am
Правилото за 50-те хода в същността си радикално отсича всички позиции, които на теория се печелят за повече от 50 хода; това е чисто състезателно правило и обективно погледнато е "нешахматно". Затова:
1. Оценката "по Налимов" си е обективна, произтичаща от ретроспективния компютърен анализ, и не е обвързана причинно-следствено с въпросното правило за 50 хода.
2. Когато се прилагат Състезателните правила, включително и това за 50-те хода, позиция, която се печели теоретично за 51 хода (и е разиграна от състезателите по оптималния начин - вж. предния пост), е реми. Защо? Защото ако приемем, че се печелят И тези за 51 хода, тогава индуктивно трябва да допуснем, че се печелят позициите "по Налимов" и за 52, 53, 54 и т.н. до безкрайност ходове, т.е. правилото за 50 хода би трябвало да отпадне... а тогава колко време ще играят състезателите? И трябва ли (и кога) съдията да се намеси и да присъди резултат, само защото се е стигнало до позиция, която фигурира във въпросните таблици на Налимов? И ако те ще се използват официално - от какъв хоризонт нататък (ендшпили с колко на брой фигури) ще се използват? И какво ще се рекламира - реми по Налимов и/или победа по Налимов? Както виждате - игнорирането на правилото за 50 хода и въвеждането на въпросните Таблици води само до проблеми от най-различно естество... и противоречи на духа на Правилника.
3. Относно кореспондентния шах важат горе-долу същите разсъждения като в т.2. Въпреки че доколкото аз го разбирам, съвременния кореспондентен шахмат е преимуществено една компютърна научна лаборатория със състезателен елемент и там присъждането "по Налимов" има много повече смисъл, но... дори и да се използва, трябва да се регламентира много добре.