za Evropejsko Individualno purvenstvo Plovdiv 2008

[valdizer]

"Zdravejte Dami i Gospoda ot US na BFShahmat,

Nauchih za resenieto na US na Bulgarska Federacia Sahmat vzeto na 10.04.2008 za izbor na sudii za Evropejskoto Individualno purvenstvo po sahmat 20.04.-04.05.2008 v Plovdiv .
Az sum Grosmajstor Petar Genov , sudia Republikanska kategoria.Iskam da popitam kakvi sa bili kriteriite za izbor na sudii i zasto az ne sum vkljuchen v tozi spisuk - a v nego sa vlezli hora s po-niska kategoria ot mojata ,ima njakolko choveka v spisuka s 1-va kategoria.
Mislja,che bi trjabvalo da se vzima pod vnimanie i chisto sahmatnata kvalifikacia na opredelen sudia ( a v momenta sme samo 2-ma Grosmajsori sudii v Bulgaria ).Osobeno pri predstojastite promeni v pravilata na sahmata vuv vruzka s izbjagvane na kratkite remita i nujdata ot ocenka na pozicijata ot sudiite.Suschto taka predstojastoto Europejsko purvenstvo v Plovdiv e mejdunaroden turnir i kato takuv e izkljuchitelno vajno kakuv mejdunaroden avtoritet ima opredelen sudia. Lichno se poznavam s po-goljamata chast ot uchastnicite v purvenstvoto i smeja da tvurdja se polzvam s mnogo goljam avtoritet sred tjah.
Prez poslednire desetiletia FIDE vinagi e naznachavala po vuzmojnost visokokvalificirani sahmatisti za sudii na po-znachimite si sahmatni projavi - kakvoto e predstojastoto Evropejsko Individualno purvenstvo !

S uvajenie,
Grosmajstor Petar Genov - sudia Republikanska kategoria
10.04.2008.
Eto i spisuka na izbranite sudii :
Rumen Angelov, Emil Benliev, Nachko pehlivanov i Yordan Ayanski - Mejdunarodni sudii; Yordan Stoynov i Ivan Stoynov - FIDE sudii; Dimitar Ilchev, Petranka Draganova, Svetla Yordanova, Kosta Angelov i Georgi Zhivkov - republikanska kategoria ; Ognyan Antonov , Ruzhka Genova , Nikolay Yordanov - 1-va kategoria"

[Kalin]

Това е доста подходяща тема за дискусия... мисля, че има какво да се каже.

[vinsan]

Изкам да попитам някой знае ли цените на нощувките за европейското .
И защо в "сайта" на федерацията не пише в момента.

[Kalin]

Не знам защо все като се даде някаква такава по-интересна тема и всички си мълчат...

[sirkov-L]

Вярно, че доста дълго си мълчим по тази тема, но това, Калине, би трябвало да те подсети, че по принцип добрите дискусии не стават по команда от горе (а израстват постепенно отдолу нагоре).

Тъй като темата наистина е важна, ще рискувам аз да отговоря първи.

Според мен ГМ Петър Генов е донякъде прав, и донякъде не съвсем прав.
Прав е, че никъде не беше обявено какви ще са критериите за подбор - нито предварително (за да може поне част от кандидатите сами да преценят, че не стават), нито поне след взимането на решението (за да може поне самото решение да изглежда по-добре обосновано.)

Прав е и да набляга на собствената си висока шахматна квалификация (тъй като наистина я притежава).

Но в същото време това веднага ме подсеща и какво биха му отговорили съответните официални лица (ако изобщо се стигне дотам да дават обяснения по този повод) - най-вероятно ще му отговорят, че съдийската дейност си е отделен тип дейност, и колкото и богат опит да има той като състезател на високо равнище у нас и в чужбина, опитът му като съдия засега е твърде ограничен (и не е на високо равнище). (Поне това са моите оскъдни впечатления до момента, който има повече информация, нека я сподели)

Има и един друг малко по-общ проблем, по който може да се дискутира във връзка със съдийската дейност - доколко изобщо е добре активен състезател да става и съдия? Не се ли получава в такъв човек някакъв вътрешен, чисто психологически "конфликт на интереси"? Ще може ли той да присъжда обективно, или ще разглежда състезателите, на които е съдия, по-скоро като някакви свои бивши и бъдещи противници, с които той (ще) се конкурира като състезател? И дали от своя страна самите участници в съдийствано от него състезание, особено след като го познават и са свикнали да го разглеждат като свой конкурент, ще могат да се абстрахират от това, че са губили или печелили партии срещу този човек, и ще успеят ли да го възприемат именно като безпристрастен съдия, на чиито решения трябва да се подчинят?

Ако във форума има шахматисти, които които са се изправяли пред подобен проблем (независимо дали като състезатели или съдии), ще е интересно да споделят преживяното от тях.

[Kalin]

Ще добавя, че един от съдиите в България с най-висок ранг Радислав Атанасов също не е включен... Въобще не мога да твърдя, че те с Петър Генов са по-добри от избраните, но би следвало да има по-ясни критерии на избор, за да няма точно такива теми...

А точно за ясните критерии може много много да се говори, когато се отнася за Българска Федерация Шахмат

[atakurt]

Колега Генов,
Всички знаят отговора на въпроса ти, но ги е страх да го изрекат гласно, защото се надяват да не пострадат от нечии гняв.
Споменатите от теб трима съдии не бяха включени като съдии в ЕП, защото така реши големият шеф. Ти му създаде проблеми със случая "Любка" и трябваше да бъдеш наказан за това, че се бориш за правата й.
Ради и аз бяхме наказани за това, че "бламирахме" големия шеф с желанието си за гласност и обективност, както той изрично и на всеослушание заяви официално по време на ОС през януари.
Въобще - в момента в БФШ цари такава жестока диктатура и раболепие, каквато не е била и по комунистическо време.
От колегите в СК никой не се обади, защото се надяваха, че ще успеят да спечелят от невключването ни. А сега си мълчат, защото се надяват, че така ще получат височайшето благоволение за в бъдеще.
Историята съществува, за да я помним и да не повтаряме грешките на предците ни.
Затова на всички колеги ще припомня думите на един велик немски писател, имал нещастието да живее по времето на фашизма и Адолф Хитлер:

"Когато прибираха комунистите, си мълчах, защото не съм такъв.
Когато прибираха социалдемократите, си мълчах, защото не съм такъв.
Когато прибираха евреите, си мълчах, защото не съм такъв.
Когато прибираха мен, вече никой не беше останал, за да ме защити."