Съветите на tapinson (който и да е той) като цяло са верни, но звучат малко в стил "който се учи - той ще сполучи".
Вярно е, че основното е състезателите да се научат да играят шах добре, но освен този основен фактор съществуват и много други допълнителни, които също оказват понякога решаващо влияние върху резултатите от цялата шахматна дейност.
Ето например днес прочетох в блога на един от форумците тук,
http://chess.logos-bg.net/?p=466 че той самият би играл в турнир, само ако партиите се играят сутрин, защото вечер играта му е много по-слаба. Да, обаче такива турнири, в които той би играл, на практика не се провеждат - може би защото повечето други шахматисти имат проблем, обратен на неговия.
Да приемем, че това може би един малък проблем, засягащ само един човек.
Но ето че само от последните няколко мнения, изразени тук, проличава наличието на следните други, общозначими проблеми:
1. Уговорени резултати (поставено като проблем от Шивачев относно кратки ремита в последния кръг и от Стефи Бедникова, която набляга повече върху уговорените резултатни партии)
2. Усещане за несправедливост или нагласеност на жребия (поставено като проблем от Монов, нееднократно и преди)
Друг един, по-общ проблем, който също проличава в някои от изказванията, е вече здраво загнездилото се неверие, че каквото и правило да се въведе, ще бъде приложено напълно.
Според мен по всеки от тези проблеми има какво да се направи и при всички положения поне нещо трябв ада се направи.
Въпреки че не споделям голяма част от мнението на Монов за несправедливостите при определянето кой с кого ще се среща в даден кръг, виждам, че голяма част от родителите изпитват определени подозрения при подобни случаи, и затова трябва ако не да се промени леко системата (чрез подреждане например не по азбучен ред, а по годината и датата на раждане), то поне постоянно, търпеливо и нашироко да се обяснява същността на системата, по която се провеждат повечето от състезанията у нас. Да, вярно, пълно описание на швейцарската система има и в момента в сайта на БФШ:
http://chessbg.com/arbiters.php?d=3но очевидно или самият текст, или преводът му, или част от понятията вътре не са съвсем ясни дори и за хора, които са си направили труда да го прочетат.
(Например конкретно по повод факта, който посочва Монов - че до 4-ти кръг двама състезатели от един клуб са се срещали помежду си, може би трябва да се даде разяснение, че това по принцип е по-добрият вариант - както той самият би трябвало да е забелязал вече тук, много повече подозрения, независимо как би завършила, щеше да предизвика една среща между двама състезатели от един клуб, ако се случеше в последния кръг.)