Финал на ШК "ЦСКА" за 2008 г.

[sirkov-L]

Във в. "Монитор", в броя от Събота, 27 Септември 2008 г., е публикувана следната статия:

Бисер блести в шахматно мазе близо до “Плиска”

Място в отбора се гарантира от деловия президиум
ВЛАДИМИР ПЕТРОВ

Бисер Георгиев може да се адаптира във всяка ситуация - спортна, политическа, икономическа.
Един от малкото шахматни клубове в столицата, който оцеля през последните години, е ЦСКА. Неговият финал излъчи своите призьори - Методи Стойнев, Георги Филев, Алекси Йовчев. Те са доказани имена в нашия шах. По-интересни са някои събития около първенството, които са показателни за този спорт.
В съответствие с меморандума между МО и Българската федерация по шахмат, подписан от министър Близнаков и д-р Сергиев, шахматистите са под ласките на военното ведомство. Но в последния момент на тях им беше пояснено, че в спортния комплекс на ЦСКА няма място за тяхното състезание. С предимство са представителите на новата вълна в българската политика, които провеждат семинар.


Най-подходящият подслон за проявата се оказа мазето на читалище "Николай Хайтов". Фаворитите се знаеха предварително, а и честолюбиви състезатели можеха да объркат сметките на всеки. Изненадващо, съдбата на първото място се реши с не съвсем коректни средства. Партията между Георги Филев и Бисер Георгиев не се игра поради "неотложни ангажименти" на Георгиев. Съдиите нанесоха реми в турнирната таблица и така Георгиев увеличи точковия си актив, в момент в който се намираше на десетки километри от турнирната зала. Загубената половин точка струваше първото място на Филев.

Самият регламент на турнира беше с доста вратички. Освен петима участници от миналогодишния финал и класиралите се от полуфинала, сред финалистите попадна и Бисер Георгиев "по решение на Управителния съвет". Броят на участниците беше намален от 12 на 8, като зад борда остана Николай Колев, извоювал си право на полуфинала. Въпреки че не успя да се класира в тройката, богопомазаният Бисер Георгиев вероятно ще намери пътечка, за да се включи в отбора на ЦСКА за предстоящото републиканско първенство в Боровец.

Логично е да си зададем въпроса какво тук значи някаква си личност в клуб като ЦСКА и въобще в българския шах. Темата обаче заслужава внимание само защото е симптоматична за състоянието на този спорт. Пълно потъпкване на правилници и регламенти, фаворизиране на вечно недосегаеми състезатели, деятели и "спонсори". И по ирония на съдбата - пред очите на председателя на комисията по етика към БФШ д-р Петков, който навести състезанието. При закриването на първенството новият шампион Методи Стойнев настоя Управителният съвет на ЦСКА да вземе мерки за системното бойкотиране на това състезание от друг играч на армейския клуб - Илия Цветков. На всички е ясно, че той изпитва панически страх от загубите, както и Боби Фишер. Това поставя принципния въпрос за липсата на медицински контрол, на предсъстезателни прегледи. Страховите неврози и други проблеми в живота на великите шахматисти са тема и в наскоро издадената книга на Живко Кайкамджозов "Блясък и нищета на шахмата".
Но тези въпроси се подценяват. А както моралните, така и психологическите проблеми са от огромно значение. Девизът "Всеки с диагнозата си" е за весели компании. Когато обаче става въпрос за дейност с обществена значимост, в която са включени деца и студенти, не трябва да се маха леко с ръка. И колкото по-рано разберем какво има зад витрината с портрета на Веселин Топалов, толкова повече млади хора ще предпазим от разочарования.

[Kalin]

Не е голяма реклама за ШК ЦСКА...

Този клуб има страхотни ресурси, но докато има такива конфликти...

[atakurt]

Ееееее, тук не става въпрос за конфликти, а за принципни положения. Ако написаното в статията е вярно, то това съвсем не говори добре за целия ни шах като цяло - все пак ЦСКА е клуб номер две в БГ.
Интересно, дали има някой, който е присъствал на описаното?

[Peach]

Дали ще намерим тук такъв човек

[SvetlaYordanova]

Явно само в ЦСКА има "пълно потъпкване на правилници и регламенти", защото не виждам друг системно да си вади "кирливите ризи" на показ.
Или може би някой гледа на света през розови очила.Не мога да разбера само как известен и тиражиран ( поне някога беше,отдавна не го следя) НАЦИОНАЛЕН вестник може да публикува подобни неща? Дори да има нещо вярно, някой да е нарушил регламента на турнира с цел поощряване на друг,примерно,защо това се изнася в публичното пространство БЕЗ ДОКАЗАТЕЛСТВА ? Да не говорим,че от някакъв вътрешен проблем някой се опитва да прави генерални изводи за спорта ШАХМАТ.Извинявайте много,но това не е журналистика.И е жалко,че статията е подписана от човек,който има нещо общо с шахмата.

[Ivanst]

Здравейте,
Интересно е да научим името на главния съдия на този турнир.
Иван Стойнов

[sirkov-L]

Това мнение е изтрито от администратора.

Любо нямаш право да казваш пред всички какво и как мислят според теб другите - те си го знаят по-добре от теб. Форумът е затова всеки да изразява собствените си мисли, а не да обяснява мислите на някой друг И спри да се заяждаш със Светла, последно предупреждение!

Калин

[atakurt]

Светла, уважавам мнението ти, както и теб като човек и всестранен шахдеятел. Поради това ще си позволя да отговоря на изказаните ти "невчесани мисли" с надежда, че ще ги преосмислиш след време.
В случая имаме 2 момента - общ и конкретен.
ПО ОБЩИЯ:
Като активен шахжурналист мога категорично да заявя, че ИМЕННО това е журналистиката. Доказателства се изнасят в съда. Ако чакаме доказателства за всичко, то ще затънем в корупция и хаос (доказателства - доклада на ЕС за БГ или прословутото "Иване, кажи си!").
Журналистът поема отговорност за изнесения материал. Шахът е твърде непопулярен, за да му отделят достатъчно място в пресата за публикуване на доказателствата, които има - още повече, за такъв смешен турнир (в сравнение с глобалните проблеми). Който се интересува, да се обърне към автора на материала.
Журналистът е този, който е длъжен да покаже "кирливите ризи", за да вървим напред. От премълчаването губим всички.
ПО КОНКРЕТНИЯ:
С автора беседвах лично малко преди публикацията - на презентацията на новата книга на Живко Кайкамджозов. Той ми загатна за материала, както и че има доказателства. Познавам го добре и не вярвам да ме е излъгал.
Но, българи сме и се съмняваме във всичко. Затова и помолих, ако има някой свидетел, да каже дали е вярно. Предлагам ти да изчакаме с критиките към автора, преди да се чуят и свидетелите.
Все пак, чест прави на ЦСКА, че се опитват да си изчистят проблемите в къщичката, макар и по не особено лесен и приятен начин.
Вярвам, че само чрез гласност може да се разруши тоталитарната диктатура в БФШ.
Виж сама какво става - оставката на Милен, съдийският бойкот на ДОП....хайде да не изреждам, че са хиляди факти.
И сега какво? Ще си мълчим само защото нямаме доказателства?

[sirkov-L]

Ех, Калине, къде останаха твоите някогашни приказки срещу цензурата...

Моето по-горно мнение беше изтрито от администратора, но и това, което е написал atakurt, е съвсем на място и е напълно в духа на това, което и аз бях написал.

В моето мнение (изтритото по-горе) имаше съвсем доброжелателна препоръка, която ще повторя отново: тези шахматни деятели, които още не умеят това, е добре да се научат да работят с медиите. От това ще спечели шахматът като цяло, а няма да загуби никой.

В моето мнение (изтритото по-горе) имаше и съобщаване на обективен факт: а именно, че този вестник редовно помества публикации за шахмата. Този факт обаче също беше изтрит от администратора (сигурно му е прозвучал като заяждане към някого.)

[Kalin]

Нямам нищо против обективната критика и както виждаш не трия мнения много често, но нямаш право да казваш на хората как мислят другите, защото няма как да знаеш А в случая се влияеш не само от фактите, но и от личното си мнение за Светла и това си е 100% заяждане

Изтрих цялото мнение, защото нямам време да се занимавам да отделям полезното в него от частта, където нарушаваш правилата на форума. Ако искаш може да го напишеш пак, без да нападаш никого този път.

[SvetlaYordanova]

Благодаря на Атакурт за мнението. Нямам нищо против критиките и поставянето на сериозните проблеми в публичното пространство.Разбира се,това е част от работата на журналистите.Но не ми звучи сериозно публикация в НАЦИОНАЛЕН ежедневник ,свързана с дребни вътрешни проблеми в даден клуб,дори той да носи името ЦСКА.Но всеки вестник си има своя политика и право да публикува каквото иска.Затова има "сериозни" и "жълти" вестници.Има и все пак някакви морални норми,които всеки уважаващ себе си автор трябва да спазва.
В горепосочената статия се споменават,по-точно критикуват толкова много имена,говори се за съдийска "закрила", а не се цитира името на съдията/те.Кого всъщност автора атакува,че не ми стана ясно - съдията,организаторите,ръководството на клуба,федерацията или цялото шахматно съсловие,че търпи мълчаливо това? Факти ли се изнасят или се правят свободни разсъждения на база на откъслечна информация? И каква е целта в крайна сметка? Защото според мен тази статия не е нито сериозен анализ на даден проблем, а още по-малко е изпълнена с факти и доказателства.Затова казвам,че не е журналистика.Но на някой може точно това да му харесва,ваше право.

[sirkov-L]

В статията, която не е твърде обширна, авторът е успял да вмъкне доста факти, които заслужават обсъждане. Ето някои от тях:
1. Един такъв факт е наличието на писмено споразумение между Министерството на отбраната и БФШ, подписано на достатъчно високо равнище (министър на отбраната и Президент на БФШ).
От статията става ясно, че не всичко върви гладко в изпълнението на това споразумение. Това е сериозен проблем, тъй като може да повлияе и върху провеждането на други състезания.

2. Статията ни напомня и за друг факт: БФШ има свои органи - комисии - една от които е и Комисията по етика. Това би трябвало да е достатъчно, за да се запитаме: Извършват ли някаква дейност тези комисии? Какво биха могли да предприемат? Например, в случаи като описания, тези комисии могат ли да се "самосезират", или трябва да чакат при тях да постъпи официално оплакване?

3. Статията също така успява, макар и бегло, да спомене новоиздадена българска книга за шахмат, която предстои да бъде издадена и в САЩ - това е най-новата книга на Живко Кайкамджозов.

Изобщо, ако човек чете внимателно, има какво да открие в тази статия.

[Ivanst]

И все пак имало ли е съдии на този финал и кои са били те ?

[Ivanst]

Здравейте отново,
Вече няколко пъти поставям въпрос за съдиите на този турнир и никой нищо не отговаря.
Каква е идеята да се критикува за нарушения без да се посочват конкретни имена ?
Доколкото знам при рейтинг администратора няма получен доклад и файлове за турнира.
А всъщност имало ли е такъв турнир ?

[Kalin]

Любо Сирков не може да не знае, така че нека каже...