Да, наистина важни проблеми, свързани с функционирането на клубовете, са повдигнати от a_monov .
Хубаво е, че има кой да "поразмърда" форума. (Защото Калин напоследък като че ли гледа повече
да прави обратното : да го "обезразмърдва")
Честно казано, когато видях какъв текст ми е пратил Васил Илиев, веднага ми стана ясно,
че публикуването му ще предизвика възражения.
(Това, че възраженията идват с известно закъснение, го отдавам на все още недостатъчната популярност на сайта. )
Въпреки това реших обаче да сложа в сайта текста почти такъв, какъвто си беше. И това е мое принципно решение.
Както вече писах и по-горе,
не смятам за необходимо да ограничавам възможността отделните дейци на шахмата да си изразяват мнението -
такова, каквото е.
Според мен по-важно е не да заглушваме или заглаждаме думите - много по-решаващо е да променяме отношенията, които са довели до използването на едни или други думи. (Ако не се промени отношението, каквито и учтиви думи да се използват, няма да има особен практически резултат.)
Само че промяна в отношенията не се постига чрез тяхното ограничаване или свеждане до минимум. Именно затова аз лично не подкрепих решението на Орлин да направи отделен клуб, въпреки че напълно го разбирах. Просто и без това у нас едноличните клубове са твърде много, един в повече или един в по-малко няма да промени съществено картината.
От същите принципни съображения не махнах от текста и думите, които се отнасяха до дъщеря ми - и за нея, както и за всеки друг, ще е полезно да свиква, че както сега, така и занапред може и трябва да бъде обект на публична критика. Публичната критика е за предпочитане пред задкулисни действия.
Леко съм изненадан обаче от обвинението за
тенденциозното "кръчмарско" съкращаване на името на ШК "Михаил Ботвиник".
От моя страна не е тенденциозно. Все пак клубът на Орлин (така си го наричам аз за себе си) е сравнително нов и все още не сме свикнали да изписваме името му така, както желаят членовете на самия клуб. Имената служат за разграничаване, и според мен "Ботвиник" достатъчно ясно обозначава за кой клуб става въпрос. Все пак, тъй като видях, че в нашия сайт досега сме изписвали името на друг клуб ("Михаил Тал") изцяло, може би наистина трябва да изписваме така и името на клуб "Михаил Ботвиник". Като шахматист аз съм заинтересован всички клубове у нас да се развиват добре - и ако това е било пречка за развитието на даден клуб, ще я отстраним!
Но пък от друга страна в сайта на БФШ вече срещаме името на клуба изписано като "М. Ботвиник" (на латиница, в таблиците с резултатите) така че претенции по този въпрос може би трябва да отправите и там.
(Замислете се: защо ли не чуваме оплаквания от членове или фенове на клуб "Левски" че всички го наричат именно така, а не "Васил Левски"? Ако Михаил Ботвиник заслужава уважение, изискващо името му да се изписва изцяло, то какво да кажем за "Левски"?)
Впрочем, като написах това за "Левски", се сетих, че наскоро медиите цитираха високопоставен служител на полицията, който е заявил буквално:
"Левски и ЦСКА и на шах да играят, пак ще трябва сериозна охрана."
Изказването е цитирано от следните медии:
http://www.standartnews.com/news/detail ... 0%B8%D0%BDhttp://www.segabg.com/online/article.as ... id=0001901http://sporta.bg/?load=Football::Articl ... ountryId=1Това сигурно трябва да го възприемаме като шега, но ако не го сметнем за шега, сигурно трябва да се замислим ние като шахматисти следва ли да се чувстваме обидени от такова отношение, което ни приравнява към футболното хулиганство?
Без да се меся в избора на имена на клубовете, все пак не мога тук да не си кажа и своето мнение по въпроса: според мен изобщо не е подходящо да се избират за имена на клубове известни шахматни личности, както български, така и чужди. Това издава някаква примитивност на мисленето. Подобна практика не се сещам да има в другите спортове, поне у нас.
Ако искате, погледнете и имената на клубовете, участвали в наскоро проведената европейска клубна купа:
http://ecc2008.chessdom.com/european-cl ... standings/Там няма "Алехин", няма "Тал", няма "Капабланка", няма "Ботвиник"...
Тази практика е неудачна. Първо, защото клубът като идея е колективно дело, и не би трябвало да се центрира около една личност - независимо дали съвременна или от миналото. И второ, защото при избора на име би трябвало членовете на един клуб да се запитат не само дали името е подходящо за тях, но и дали те самите са подходящи за името. Ако си си сложил "голямо" име, а ти самият не си достатъчно голям, какъв точно ефект постигаш?
Не съм много съгласен и с мнението, че "
3-то място си е трето, пък било и последно."
Всички софийски клубове трябва да се постараем да подобрим престижността и организацията на градските ни първенства, и едва след това ще имаме повече основания да се гордеем с третото, второто и първото място в такива състезания.
(Когато тази година дъщеря ми посети остров Крит по покана на местен клуб, не можеше да не ми направи впечатление, че на този остров с население около 600 000 души - два-три пъти по-малко от София - имат свое отборно първенство дори не в две, а в три дивизии - "Алфа" "Бета" и "Гама" група, от по 6 отбора всяка. Така че при тях 3-тото място, дори и в най-долната дивизия, наистина е 3-то, а не последно. И дори населени места с около 30 000 души си имаха свои отбори.)
Има какво да се направи и вътре в клубовете, и между клубовете, за да се подобри положението с градските първенства.