Това, което Калин съобщава по-горе (за фазата "Кой е шампиона сега аааа??") , на пръв поглед няма много общо с организаторската дейност около турнира, но ... само на пръв поглед.
Какво точно имам предвид се надявам да стане ясно малко по-надолу.
Като цяло турнирът за Купа Полипост е много полезен.
По няколко причини.
Но преди всичко защото това е турнир, който се провежда в София.
(Дори да оставим настрана факта, че София все пак е столица и е логично да дава добър пример, самият факт, че вече в продължение на десетилетия детски турнири като "Търновска царица" и "Морко конче" се провеждат в централната и източната част на България, за шахмата у нас е добре да има и детски турнир в София. За по-големите шахматисти и за професионалистите растоянията може и да не са проблем, но за най-малките шахматисти и за придружаващите ги географската близост не е без значение.)
Тъй като вече трета година турнирът постига ръст в броя (и в географското представителство) на участниците, може би вече е време за следващото издание да се намери начин да се повиши неговият статут - т.е. да придобие статут на "Купа на България".
Турнирът за Купа Полипост е много полезен и защото такива масови шахматни прояви по принцип предоставят добри възможности за допълнително популяризиране на шахмата - и в интерес на всички шахматисти е такива възможности да бъдат оползотворявани изцяло.
Тази година това не се получи.
Вярно е, че имаше 2-3 телевизии (това е добро постижение), но доколкото видях, те снимаха само в първия ден на турнира.
Ето линк към репортажа на БНТ
http://www.bnt.bg/bg/sport/view/2632/st ... y_polipost(долу в дясно на страницата може да се види и видео-репортаж)
За съжаление почти никоя друга медия не публикува нищо за турнира - дори и тези сайтове, които досега често са писали за шахмата, и които дори имат обособени раздели за шах, каквито са например .
http://sporta.bg/?load=Chess::Homehttp://www.sport1.bg/sport1/home/more/chessТурнирът определено заслужаваше да получи по-широко внимание в медиите.
Но за да може да стане това, се искаше и малко повече усилия от страна на организаторите.
(С това не искам да кажа, че усилията по организирането на такъв турнир са малки - напротив, те са големи, но именно за да се усети след това по-голям ефект от тези големи усилия, е необходимо и още малко - да разпространиш информация за доброто, което си направил.)
Ако не си изпратил информация специално към медиите, трябва поне да им осигуриш възможност те сами, ако потърсят такава, да си я намерят и да я ползват. Логично е да я намерят на сайта на клуба-организатор, почти също толкова логично е и да я потърси на сайта на фирмата-спонсор - но такава и на двете места на следващия ден след края на турнира нямаше.
Публикация малко по-късно - на 13 януари - се появи в chessfish.com
http://chessfish.com/modules/news/artic ... toryid=963 - която като текст и пълнота на класирането беше общо-взето добра, но 3-те снимки в нея бяха с много ниско качество. (Дори някой вестник да има желание да публикува снимка от турнира, просто няма как да публикува снимка с такова качество, а и с неясна композиция).
Малко по-хубави снимки от турнира (но пак недотам подходящи за печатно издание) можете да видите тук:
http://www.cskaclub.com/archive/2009/2009-polipost.htmАко БФШ наистина назначи скоро професионален PR на федерацията (имаше обявен такъв конкурс), вероятно този проблем ще започне да се решава за следващите турнири, провеждани с участието на БФШ. Дотогава обаче, за да има някакви шансове шахматът да попада на полагащото му се място в медиите, трябва и ние да свършим своята част от работата.
Относно организацията имаше и въпроси, които родителите на някои от децата ми задаваха.
Питаха ме например как точно се подреждат децата в стартовия списък.
Бях принуден да им обяснявам, че като изключим първите 20-тина състезатели, които попадат на челните места по силата на това, че имат ЕЛО, всички останали биват подреждани по възможно най-примитивният начин, а именно - по азбучен ред (дали на малките или на фамилните имена, дали на кирилица или на латиница - това е различно за всеки турнир).
(В същото време напълно възможно е, и не противоречи на правилника, а дори способства за по-пълното спазване на принципите на швейцарската система, децата да се подреждат по възраст.)
Мнозина от родителите трудно се примиряват с факта, че тяхното дете е сложено да играе с противник на видимо по-голяма възраст. Някак не им се вярваше, че съвременният софтуер не дава възможност да се правят двойки между деца на еднаква или поне по-близка възраст. (Всъщност софтуерът може би позволява, но това би усложнило работата на съдиите. Навярно си струва да се пробва някой път и такава система.)
Един от родителите направи пред мен на око проста сметка ("100 деца, умножено по таксата за участие, прави еди-колко си") и прецени, че фирмата-спонсор е "напълно излишна" (може би беше пропуснал да сметне стойността на наема на 2-те зали в хотела). Това ме подсети за друг аспект на спонсорството - почти всички присъстващи на турнира - не само децата, но и възрастните покрай тях - така и не узнаха с какво точно се занимава фирмата-спонсор. Повечето може би не се и интересуваха, но дори и да се интересуваха, докато скучаеха с часове във фоайето и в кафенето, пак нямаше от къде да узнаят поне елементарни факти.
Изобщо от тенденцията към по-пълно съобразяване с желанията и нуждите на потребителите (деца и родители) едва ли е желателно да бягаме.
За да може в един бъдещ момент организаторите да се обръщат един към друг с възгласа:
"Кой направи най-добрия турнир, аааа?"