Шах форум на България

Останалите официални световни шампиони по шахмат.

От тези тук Тал ми е любим

На мен също - Капабланка! Е, едва ли 50 хода напред - може би 20-30 най-много, и то в типови позиции, включващи определени шаблонни комбинации... Това е без особено значение - Капабланка си остава велик шампион, допринесъл доста - както за развитието на шахматната теория, така и за популяризирането на тази игра, особено в САЩ!

Капабланка не знам какво толкова е допринесъл на теорията, освен ако нямаш предвид ендшпилите Там наистина е оставил голямо наследство...

Не само ендшпилите... Веднага се сещам за някои дебютни варианти, например: French: Rubinstein, Capablanca line (С10); Four knights: symmetrical, Capablanca variation (С49); Queens Indian: Capablanca variation (Е16)... Сигурно има и още - ако човек се поразрови, със сигурност ще намери - няма световен шампион, който да не е оставил поне един свой вариант в дебюта... Съществува и една разновидност на шахматната игра, предложена от него - на дъска 10х8, с по две пешки и две нови фигури повече за всяка от страните - archbishop и chancellor (архиепископ и канцлер), съчетаващи в себе си кон и офицер, и кон и топ съответно! Идеята му била този вид игра да избави играчите от ремита, правейки играта по-сложна и непредсказуема.

Може би не се изразих точно - по-скоро имах пред вид, че тогава - началото на ХХ век, не е имало чак толкова много силни играчи, които да се възползват и възприемат новия подход към изучаване на древната игра. Става дума за револция, започната от Рети, Тартаковер и Нимцович именно по това време - двадесетте години, дошла да замести догматичните схващания за контрол на центъра, изповядвани от Тараш и почерпени от по-ранните работи на Щайниц. Капабланка е живял на границата на две епохи, когато сблъсъка на класическата и модерната школа е родил такъв играч като Алехин, който се е възползвал от достиженията и на двете. Въпреки че възприел новите схващания в по-малка степен, все пак Капабланка е допринесъл за това разширение на класическата теория и включването на модерните варианти в практиката. Това имах пред вид.

След такова хубаво и обосновано мнение се отказвам да споря

В спора се ражда истината! Целта ми всъшност, не беше да спорим, а да покажа - повече на по-младите ползватели на този форум, че е хубаво да имат някаква елементарна представа за миналото на шаха и основните моменти в развитието на теорията. Да правят разликата между класическа и модерна школа - всички се сещаме за линии и варианти, обозначени като такива, но откъде идват исторически, и по-важното - каква е разликата между тях, не всеки знае.

Някъде прочетох една мисъл, която доста ми допадна - развитието на всеки шахматист - от начинаещ към майстор, преминава през етапите, през които е преминал и самият шахмат! В началото - времето преди Морфи, се е смятало, че няма значение какъв е първия ход и дебюта като цяло, важна е играта по-нататък - тогава си проличава кой е по-добър играч. Разбира се това схващане е било постепенно отхвърлено (начинаещия шахматист бързо разбира за това). Класическата позиционна школа твърди, че центъра трябва да се заема и владее от пешечни структури (Тараш е основния защитник на тази теза), докато модернистите поддържат мнението, че по-важен е натиска от разстояние върху центъра, упражняван от фигурите, в следствие тяхното правилно развитие. Фианкетото е един прекрасен пример за това. Всъшност модерната школа се разглежда като едно допълнение и разширение на класическата, не като нейно опровержение! Освен споменатите по-горе трима водещи представители на тази школа, мога да добавя и Хауърд Стоунтън, и Гюла Брейер. Разбира се има и майстори, които не споделят никакви догми и школи, а играят по собствения си, в повечето случаи авантюристичен усет, творейки шедьоври. Примери за това са Адолф Андерсен, Хенри Блекбърн и др., известни като представители на т.нар. романтична школа.

Да и според мен не е правилно при някои деца да се подминават отделни етапи, като се учат направо на позиционна игра или на твърде модерни дебюти... Аз лично съм сигурен, че на 8-10 години не бих имал никакво понятие от идеите на защита Грюнфелд, но всички деца от Плевен играят така...

Ми давай направо партията тук, без да му мислиш! Може и ние да понаучим нещо!

Капабланка се отличава с проста, логична и силна игра и страхотна техника - приличат си доста със Смислов по стил на игра, но Смислов не е бил дете чудо и се развива доста по-бавно

Ами моят любим световен шампион е Капабланка ....

моя любим световен шампион е крамник.тва да имаш проблеми с простатата и да станеш световен шампион е достойно за уважение.а мойта любима негова партия беше тази: Deep Fritz 10 - Kramnik,V (2750) [D10]
Man vs Machine Bonn, Germany (2), 27.11.2006
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 b5 4.a4 c6 5.Nc3 b4 6.Na2 Nf6 7.e5 Nd5 8.Bxc4 e6 9.Nf3 a5 10.Bg5 Qb6 11.Nc1 Ba6 12.Qe2 h6 13.Be3 Bxc4 14.Qxc4 Nd7 15.Nb3 Be7 16.Rc1 0-0 17.0-0 Rfc8 18.Qe2 c5 19.Nfd2 Qc6 20.Qh5 Qxa4 21.Nxc5 Nxc5 22.dxc5 Nxe3 23.fxe3 Bxc5 24.Qxf7+ Kh8 25.Qf3 Rf8 26.Qe4 Qd7 27.Nb3 Bb6 28.Rfd1 Qf7 29.Rf1 Qa7 30.Rxf8+ Rxf8 31.Nd4 a4 32.Nxe6 Bxe3+ 33.Kh1 Bxc1 34.Nxf8 - Qe3(тва е страхотен ход и в тоя случаи има праст простамол уно ) 35.Qh7# 1-0.
ето и линк http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3509