Kalin wrote:А може би трябва и известна дебютна толерантност да се даде на шампионите? Много ходове, които са доказано силна теория, се разминават много с компютърната оценка. Компютрите са най-слаби точно в дебюта...
armando wrote:Отлично, но защо е пропуснат мача с Гунсберг. Все пак Гунсберг е първия шахматист, който спорейки за титлата на Щайниц се бори срещу него с неговите приоми и със стил близък до стила на Щайниц. Мисля, че увеличаването на броя партии в анализа с 19 партии не би било много. Но както решите.
armando wrote:А иначе освен в ендшпилите Щайниц прави ли някакви груби грешки в мителшпила?
За дебюта е ясно, че може би играе не най-точните ходове. Лично аз съм изненадан от това, че Щайниц прави много грешки в ендшпила.
Интересно ми е да разбера в мителшпила дали Щайниц избира най-добрите планове. То както го описа ще излезе, че Щайниц е бил гола вода
Логично е най-слаб да е Щайниц. Все пак нали всеки следващ шампион става такъв, защото е показал, че е по-силен от предишния. А най-предишен от всички предишни е Щайниц...
armando wrote:Идеята е да се види кой от всички световни шампиони е играл най-слабо или по-точно е да се каже в този случай по-малко силно
А иначе според мен твърдението, че всеки следващ шампион би трябвало да е по-силен от предишния е неточно, защото виждаме как Макс Еве взима титлата от Алехин, но после Алехин си я връща. Означава ли това, че Еве е по-силен от Алехин понеже е следващия подред шампион?
Интересен е и случая с Алехин и Капабланка, където Алехин взима титлата от Капа, но баланса от всички изиграни партии между двамата големи шахматисти е +10-7=33 в полза на Капабланка. Дори Ласкер има положителен баланс срещу Алехин +3-1=4 въпреки, че е по-стар шампион. Въобще Ласкер, Капабланка и Алехин така яко са се оплели в борбата си за короната, че само компютърния анализ може да каже кой е по-силния от тях.
Ботвиник на два пъти губи титлата и съумява да си я върне (срещу Смислов и Тал). Явно това с поредността на шампионите не оказва влияние.
Каспаров губи титлата си от Крамник на нула, но не бих се съгласил, че Крамник е по-силния от двамата
За това трябва да се проведе това компютърно проучване и да се види кой колко силно е играл.
Иначе от проведеното с crafty изследване излиза, че най-силния шампион е Капабланка, а най-слаб Щайниц, но като направим компромис за това, че Щайниц все пак е живял в съвсем различна шахматна епоха със съвсем различни виждания за играта, то много лоши показатели (според crafty) имат Еве и Ботвиник. А лично аз винаги съм мислил Ботвиник за много силен шампион.
Return to Световните шампиони по шах
Users browsing this forum: No registered users and 8 guests