by Nikolay Yordanov on Thu Jul 23, 2009 10:35 pm
Нещо и от моя опит:
- за кореспондентни партии анализ с Fritz 11, Deep Hiarcs 12.1, Zappa, проверка на анализа с Rybka 3, в сложни позиции проверка с Rybka 3 Dynamic.
- за анализ на играни на турнир OTB (over the board) - Rybka 3 Human.
Рибката оценява по-обективно, но не е такъв генератор на идеи в сложни позиции, каквито са гореизброените програми.
А в кореспондентна партия на малко по-високо ниво да се анализира само с една програма е форма на самоубийство. Относно местенето - когато виждаме, че по първа линия програмата предлага форсиран вариант, разиграваме го и отново чакаме оценка. Докато не получим позиция, в която всички използвани програми да са относително единодушни в мнението си за ход и оценка, не прекратяваме анализа. В ендшпилни позиции е силно препоръчително да се ползват таблиците на Налимов. В позиция, в която имаме ясно преимущество, изиграем няколко хода по първа линия, а преимуществото като оценка не нараства, имаме проблем - може би не трябва да следваме първа линия или просто оценката не е обективна. Нарастването на оценката при местене по първа и/или втора линия е критерий за истинността на преимуществото, не по-малко важен от самата оценка. Може много да се говори по темата, ГМ по кореспондентен шах Пинковецки, 1 дъска на олимпийския отбор на Русия дори написа книга "Как станах ГМ по кореспондентен шах", в която обаче не казва най-важното - че работи като директор на изчислителен център...