by atakurt on Wed Mar 07, 2012 11:05 am
ОПИТ ЗА АНАЛИЗ НА КОРЕСПОНДЕНТНИЯ ШАХМАТ У НАС
Беше направено доста за развитието на кореспондентния шахмат (КШ) у нас. Умишлено няма да споменавам имена тук, защото те са добре известни. Много хора дадоха много от себе си, като се приложиха редица методи – както легални, така и на ръба на приемливото. За времето си, обаче, те направиха максималното, за което можем да им бъдем само благодарни. Но днешната ситуация в планетарен аспект е коренно различна и забързано модернизирана.
Правейки паралел у нас с практическия шахмат, сравнен с нивото ни в световен мащаб, евентуалната оценка не е в полза на КШ, защото не са постигнати аналогични резултати. Някой ще каже, че БФКШ е млада организация, но няма да е обективен, защото комисията по КШ има доста години зад гърба си, а и успехите на КШ отпреди десетилетия нямат еквивалент днес. Не е логично и позоваването на консервативността на ИКЧФ, защото КШ-играчите от световен мащаб ползват ултрасъвременни технологии – както компютърни конфигурации и софтуер, така и методика на анализ, несънувана от поне 90 % от нашите КШ-играчи (та камо ли пък да бъде практикувана!).
В подкрепа на горната теза ще приведа само десетина добре известни слабости на българския КШ, сравнени със световния КШ:
1. Не съществуват пособия по адванс. Няма творчески колективи по теория и практика на адванса, като максимумът е случайна комуникация на приятели на чаша бира. Липсва системен подход към проблематиката на адванса.
2. Няма играещи в стил „Папенин”. Колективният метод на игра у нас не съществува. Принципите на КШ-стила се свеждат най-вече до индивидуално операторстване без търсене на фундаментални новинки.
3. Играта под чужди никове (имена) се е изродила до абсурдност. Преминати са разумните граници и се отказва да се приемат очевидните факти, като самозалъгването е довело до непрагматични действия, насочващи родния КШ в погрешна посока.
4. Умишлените загуби се правят прекалено очебийно и непрофесионално, което е унизително за интелекта на българския КШ-играч.
5. Отказът от игра под формата на загуба по време или напускане на турнира е ненаказуем, което уронва имиджа на КШ.
6. Липсва стройна и логична система на квалификация за държавните първенства (ДП), което води до нереален състав на турнирите и невъзможност да се определят реално най-силните КШ-играчи. Няма сблъсък между силни и силни. Цветът на фигурите се определя по стартов номер, който се дава нереално, а това не води до справедливо крайно класиране. В резултат на това силните играчи нямат интерес да участват в „дирижирани” ДП, в които слабите ще им спретнат „номер” и ще загубят рейтинг.
7. Няма справедлив подход към определяне на националните отбори. Участието в тях е на принципа „който иска”. Отсъства диференциране на важните състезания от маловажните.
8. Няма треньорска политика, няма научен подход и контрол върху националните и международните изяви.
9. Нормативните документи на БФКШ са пълни с неточности, пропуски и противоречия.
10. Не е осъществено стиковане с изискванията на МФВС по въпросите, касаещи картотекирането, субсидирането и годишния спортно-състезателен цикъл. Специално този момент е толкова подценен, че би довел до рухване на БФКШ и лишаването ѝ от лиценз от страна на МФВС.
---------------------------------------------------------------------
Би могло да се пише още доста, но всичко се свежда до един основен въпрос:
А СЕГА НАКЪДЕ?
Всеки сам би могъл да си отговори, в зависимост от вижданията си. Субективният ми поглед съм отразил в серия от предложения, публикувани тук и разпратени до доста КШ-дейци.
Не претендирам за правота, но бях озадачен от почти пълната липса на реакция, поради което и нахвърлих настоящия бегъл опит за анализ.
Ако наистина ръководството на БФКШ желае резултати на международното поле, ако наистина БФКШ желае да привлече силните играчи, ако наистина БФКШ желае да се скъса с „кафейния” КШ у нас и да се премине към професионално мислене (което съвсем не е синоним на професионално възнаграждение!), то е необходимо да се ликвидират гореизброените слабости посредством адекватни мерки.
Затова и (след като не получих частен отговор, отправям публично запитването си) е важно ръководството на БФКШ да реши:
КАКВО ЖЕЛАЕ РЪКОВОДСТВОТО НА БФКШ? КАКВИ СА НЕГОВИТЕ КОНКРЕТНИ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ? КАК ВИЖДА РАЗВИТИЕТО НА КШ У НАС?
… в зависимост от тези решения КШ у нас или би се сгромолясал, или би поел нагоре … а и ние бихме се съобразили с директивите на БФКШ …
---------------------------------------------------------------------
Както ме пита един катаджия: "И ся кво шъ прайме?". Въпрос, на който не можех да не отговоря, нали?
Президент на ШК "Спартак" - Пловдив -
viewtopic.php?f=41&t=921 . Гений и единствен официален представител на опозицията в българския шахмат! Родният шахмат не се ръководи правилно и затова върви надолу вече девета поредна година. РАЗРЕШАВАМ ВИ ДА ГОВОРИТЕ ЗА МЕН ВСИЧКО, КОЕТО ИСКАТЕ, ДОКАТО АЗ МОГА ДА ПРАВЯ ВСИЧКО, КОЕТО ИСКАМ!