Здравейте,
Аз съм регистриран в ICCF и играя през техния сървър с програмата
Scid, която поддържа протокола xfcc, изработен специално за кореспондентна игра на шах през интернет. Много е удобно. По същия начин играя и в
Scheming Mind. Всъщност, това са единствените два сайта, за които знам, че поддържат xfcc.
Много бих се радвал, ако и нашата федерация започне да предлага пълноценна онлайн поддръжка не само за провеждане на турнири, но и за всичко останало, вкл. плащане на турнирни такси и т.н. Аз например съм много зле с времето и това е една от причините все още да не съм картотекиран. Два пъти опитах да се срещна с хората, но срещите ми се провалиха заради проблеми (все изникваха по-важни ангажименти).
Иначе, що се отнася до компютърната употреба в задочния шах, там борбата е 100% загубена. Не може (технически) да се извършва никакъв контрол, а мисля и, че няма смисъл. За мен смисълът от този тип шах е в задълбочения анализ и спокойните "лабораторни" условия, в които човек може да разработва и подлага на проверка нови варианти и дебютни иновации. Добър аналитик не означава обаче добър играч (на турнирната дъска). Става дума за съвсем различни спортове. С такава цел например съм пуснал малък турнир на тема "Будапещенски гамбит" в SM. Искам да проверя дали след "1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4" отговорът "4. Qd5!?" не опровергава тотално играта на черните и цялата идея на гамбита. Не съм срещал този ход в турнирната практика на високо ниво. Иначе съм открил само 4 партии в базата ми с близо 3 млн. записа и статистиката е в полза на черните, но с белите играят неградирани състезатели, което ме навежда на мисълта, че са начинаещи или просто слабаци и не са го играли добре. Първоначално изглежда странно да забиваме дамата в центъра на петия хоризонтал още на 4-ия ход, но при по-сериозен анализ се оказва, че там тя се разполага много удобно и безопасно. Rybka също е съгласна с мен. Разбира се, трябва да се внимава (то къде ли не трябва). Ето в това виждам ползата от кореспондентния шах най-вече.
Не знам, професионалните състезатели дали се възползват от базите с кореспондетни партии или разучават само това, което се е играло "на дъска". Ако е така, мисля, че се губи една възможност човек да се "захрани" с доста интересни дебютни идеи.