Kalin wrote:И това може би е вярно, но дано не стане скоро
Все пак предпочитам да си мисля сам, а не заедно с компютър, който постоянно ми напомня колко повече от мен вижда
Лошо няма. Човекът като се е качил на мотор, бягането не е умряло, но се е появил мотокросът.
Според мен, крайно време е това с компютърната помощ да се регулира по някакъв начин официално и да се сложи край на многото философстване. На дъската наистина е недопустимо да се ползва чужда помощ, както е било недопустимо винаги (и преди компютрите хората са можели да си подсказват).
В крайна сметка, ако се регулират нещата така, че хората да се състеват срещу хора, а хората с компютри - срещу други хора с компютри, отново ще има справедливост, защото силните ще си бъдат силни и в единия, и в другия случай. Който не разбира играта, дори с помощта на Rybka ще бъде помлян от други, които хем си знаят играта, хем се ползват и от помощта на компютъра.
Ето, партията "България срещу Калин" също се води с помощта на компютрите, но да не би да не е полезна или интересна? Компютрите не играят перфектен шах. И тяхното мнение се различава много, зависи от много фактори като време, сила на хардуера, качества на софтуера. Пуснете една програма да мисли 2 мин. и ще ви каже едно, но ако я оставите да мисли 30 мин., ще измисли съвсем друго. Като при хората
Иначе кореспондетният шах е много полезен за разучаване на теорията и откриване на нови идеи, които впоследствие могат да влязат на въоръжение в шаха на дъска. Отскоро съм член на ICCF и на SchemingMind.com. Искам да стана член и нашата Федерация. Очевидно нямам никакви възможности да се пробвам в турнири на дъска (времето ми е много ограничено, а работата ми изисква изцяло да й се отдам), но поне ако чрез кореспондентен шах мога да се развивам, подобрявайки познанията си, това ми е напълно достатъчно