LordVetinari wrote:Според мен ако не беше сложил дама на а1, въобще нямаше да обсъждаме този въпрос, защото тогава съдията би видял някаква си пешка на а1 и царя на момчето под мат, ясно е кой е направил неправилния ход в този случай;)
irena wrote:Много ще е учудващо за мен, ако сега някой се присети, че все пак е бил и е видял и то видял нещо, което, доколкото разбирам по думите Ви, категорично решава спора в подкрепа на съдийското решение.
Ivanst wrote:Здравейте ,
Според мен, няма смисъл от продължаването на дискусията и търсенето на "достоверни" свидетели .Резултатът няма как да бъде променен, но важното е да се извлекат необходимите поуки от случая. Нека не забравяме, че и съдиите са хора и те могат да сгрешат. Затова е толкова важна ролята на турнирните комитети, които, ако са съставени от компетентни съдии, биха могли да поправят нечия съдийска грешка.
Искам да обърна внимание на следните моменти от Правилника на ФИДЕ от Приложение А
А3. При наличие на подходящо наблюдение (напр. един съдия за максимум 3 партии), се прилагат Състезателните правила.
А4. Когато не е осигурено подходящо наблюдение, се спазват Състезателните правила, с изключение на тези, които са отменят от следните правила за ускорения шахмат
Според мен е задължително на детски турнири и особено на решаващите партии да има постоянно наблюдение от съдия. Наличието на такъв в случая би предотвратило възникването на казуса.
irena wrote: Но и аз не виждам смисъл да ... подавам жалби в съдийската комисия или в БФШ, както ме съветваха някои родители.
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests