Президентът на БФКШ г-н Петьо Маринов просрочи времето си срещу Благовест Вакрилов ("СПАРТАК") в ДОП-2013 по кореспондентен шах.
Изпратих рекламация, като капитан, по надлежния ред до съдията г-н Сапунджиев:
___________________________________________________________________________________________________________
> > ----- Original Message ----
> > From: Atanas Kurtenkov <atakurt@abv.bg>
> > To: ГеоргиСапунджиевУС <gensap@cisbg.com>
> > Sent: Thu, 10 Jan 2013 21:47:49 +0200 (EET)
> > Subject: [Fw: Vakrilov, Blagovest claims a win against Marinov, Petjo in 14. Bulgarian Team Championship Board 3 ]
> >
> > Уважаеми г-н Сапунджиев,
> > В качеството си на капитан на отбора на "СПАРТАК" получих от сървъра на ИКЧФ имейл за рекламация за победа по цайтнот на Бл. Вакрилов в партията му срещу П. Маринов.
> > Тъй като сървърът на ИКЧФ не позволява директната рекламация на състезател пред съдия (а САМО чрез капитан), то ВИ препращам този имейл с молба да присъдите победа на Бл. Вакрилов срещу П. Маринов в ДОП, защото:
> > 1. П. Маринов е взел 7 дена отпуск за 2012 г. при изрично разрешени ПЕТ дена от Вас и в регламента на турнира, изпратен от Вас. Следователно, двата дена в повече трябва да му се приспаднат от времето за мислене.
> > 2. Към момента П. Маринов има останали НУЛА дена и 24 часа за два хода. Като му се приспаднат два дена, то времето му става "МИНУС ДВА ДЕНА", което е цайтнот.
> > 3. П. Маринов е президент на БФКШ и капитан на отбора си, следователно регламентът му е добре известен и действията му са били умишлени (за осемте начални хода е мислил тридесет дена и си е взел дванадесет дена почивка).
> >
> > Очаквам Вашето бързо присъждане на победа, защото на Бл. Вакрилов му остават само девет дена за три хода. НАИСТИНА БЪРЗО - ТАКА БЪРЗО, КАКТО ПРИСЪДИХТЕ ЗАГУБА ПО ВРЕМЕ НА БЛАГОВЕСТ ВАКРИЛОВ СРЕЩУ ВАСИЛ ВАСИЛЕВ!!!
> >
> > С Уважение!
> > Ат. Куртенков
______________________________________________________________________________________
Получих следния отговор:
____________________________________________________________________________________
До капитаните на отборите „Спартак”Пловдив и „Спартак Плевен ХХІ” Плевен
> На 10 януари получих писмо от капитана на отбор „Спартак”Пловдив относно партията П. Маринов – Бл.Вакрилов с рекламация за просрочка по време на П.Маринов на следните основания: 1) П.Маринов на 25 декември е взел и е ползвал отпуска от 7 дни (вместо указаните в регламента на турнира 5 дни); 2) на 10 януари П.Маринов е изпратил своя 8-ми ход, като оставащото му време за мислене е 0 дни (остават му 24 часа); 3) отбелязано е , че като се добавят 2-та дни, с се надхвърля времето за мислене на П.Маринов и е налице просрочка.
> Направената от мен проверка за протичането на партията е, както следва
> 1. а3 2012.11.02,18:23 g6 2012.11.22,16:07
> 2. d4 2012.12.03,18:53 Nf6 2012.12.04,16:38
> 3. Nc3 2012.12.04,22:50 d5 2012.12.05,20:43
> 4. Bg5 2012.12.07,21:41 Bg7 2012.12.08,23:53
> 5. e3 2012.12.17,22:43 O-O 2012.12.18,11:52
> 6. Nf3 2012.12.20,22:39 b6 2012.12.21,12:01
> 7. Ne5 2013.01.06,10:06 Bb7 2013.01.06,21:29
> 8. Qd2 2013.01.09,22:42
> Горните данни съм свалил от сайта на ИКЧФ.
> РЕШЕНИЕ:
> І . НЕ ПРИЕМАМ рекламацията на капитана на отбор „Спартак”Пловдив за просрочка на П.Маринов и партията П.Маринов – Бл.Вакрилов трябва да продължи.
> ОСНОВАНИЕ:
> 1. При подобно надхвърляне на лимита за мислене е необходимо незабавно да се информира съдията на турнира и противникът (от състезателя при индивидуални турнири) или капитанът на отбора (от капитана при отборни турнири), за да може своевременно да се отстрани допуснатото нарушение.
> 2. Не по-късно от 5 януари (а може и по-рано) Бл.Вакрилов Е ЗНАЕЛ, че г-н П.Маринов ползва отпуска с 2 дни в повече. Но нито той, нито капитанът на „Спартак”Пловдив не са уведомили за това както състезателя П.Маринов, така капитана на „Спартак Плевен ХХІ” Плевен П.Маринов, което НЕ Е в духа на „ФЕЪР ПЛЕЙ!
> 3. Основание за горното е следното, ако Бл.Вакрилов не е знаел за отпуската на П.Маринов, той би следвало още на 5 януари да се рекламира за просрочка, тъй като тогава времето на П.Маринов би било 21 дни време за мислене до 6-я ход на белите плюс 13 дни след 6-я ход на черните равно на 34 дни (просрочка).
> 4. На 6 януари П.Маринов изпраща своя 7-ми ход (остават му 3 дни за мислене) и същия ден Бл.Вакрилов изпраща своя отговор БЕЗ да уведоми своя противник за надхвърления лимит. (Всичко това навежда на мисълта, че Вакрилов съзнателно мълчи и чака времето на П.Маринов да падне под 2 дни…)
> 5. Нито пред декември, нито на 5 януари, нито преди 10 януари капитанът на отбор „Спартак Плевен ХІІ” Плевен НЕ Е ИЗПРАТИЛ до съдията рекламация за нарушението на регламента от П.Маринов.
> 6. Мотивът на капитана на „Спартак” Пловдив, че съдията е в отпуска, звучи несериозно, тъй като Е-мейл адресът на съдията не е в отпуска!
> ІІ. НАМАЛЯВАМ с 5 дни времето за мислене на П.Маринов за 2013 г. във всички партии от ХІV ДОП.
> ОСНОВАНИЕ:
> П.Маринов е нарушил регламента на турнира, като е ползвал 7 дни вместо разрешените 5.
> Съдия на турнира Г.Сапунджиев – международен съдия на ИКЧФ
___________________________________________________________________________________________________________
От основанията на г-н Сапунджиев става ясно, че той смята, че:
РЕКЛАМАЦИЯТА ЗА ПОБЕДА ПО ВРЕМЕ ТРЯБВА ДА СТАНЕ ТОЧНО В МОМЕНТА НА ПРОСРОЧКАТА. АКО СЕ РЕКЛАМИРА СЛЕД МОМЕНТА НА ПРОСРОЧКАТА, ТО РЕКЛАМАЦИЯТА ТРЯБВА ДА СЕ ОТХВЪРЛИ, ЗАЩОТО НЕ Е „ФЕЪР ПЛЕЙ”.
Това е свръхабсурдно и показва да каква степен е стигнал слугинажът в полза на властимащите закононарушители. Всеки от нас знае, че рекламация за просрочка може да се прави във всеки момент, докато има тази просрочка. Състезателят рекламира просрочка когато я забележи, но не и преди да я е забелязал. Та това е толкова елементарно! Упреците за „нефеър-плей” игра са глупави и абсурдни. Те показват колко ниско може да паднат слугите на народа.
Жалко! След като Президентът просрочва, то неговата просрочка не е просрочка!!!!
А противникът му е виновен, че е направил рекламация за просрочка!!!
Не е било "феър-плей"!!
... тъжно, много тъжно ...
Вижте сами как ПРЕЗИДЕНТЪТ се подиграва с шаха (първи ход 1. а3!!):
- PREZIDENTA-plebeja.jpg (190.63 KiB) Viewed 3397 times
Питам всеки, който знае да играе шах:
След 8-ия ход на черните пак ще има цайтнот и така - поне докато черните не играят 10-ия си ход. Значи ли това, че черните нямат право да рекламират цайтнот, само защото ПРЕЗИДЕНТЪТ губи??