Прав е Nikolay Yordanov on Tue Mar 18, 2008 9:47 pm да отбелязва, че
много по-сериозен проблем за шахмата са уговорените резултатни партии, отколкото уговорените ремита.
Наистина от чисто шахматна гледна точка по-силно изкривяване на реалното класиране в дадено състезание се получава именно при наличието на уговорени резултатни партии, отколкото просто при уговорени ремита.
От една по-цялостна спортна гледна точка в шахмата обаче именно ремитата (особено тези, на които се съгласяваме без да сме изчерпали всички възможности за борба) са много по-голям проблем. Работата е там, че просто в нито един друг спорт няма такова съгласяване на реми, каквото има в шахмата.
Уговорени мачове сигурно има предостатъчно и във футбола, например - но все пак това са мачове, които се доизиграват докрай.
Представете си какъв скандал ще има във футбола, ако в един мач след 20 минути игра се получи резултат 1:1 и двамата капитани си стиснат ръцете и кажат на публиката и пред телевизионните камери: "Този резултат задоволява и двата отбора, затова решихме да не продължаваме повече, а просто да се приберем в съблекалните. Приятна вечер на всички и до нови срещи!"
Това, разбира се, не се случва, защото правилата във футбола предвиждат да се играе определен брой минути. В други спортове няма определен брой минути, но пък се играе до постигането на определен брой точки. А при нас в шахмата го няма нито едното, нито другото ограничение.
Всъщност и в шахмата са правени са опити да се въдеде ограничение за наличие на минимален брой изиграни ходове (примерно 30), след което вече имаш право да предлагаш реми. Мисля, че това не е чак толкова лошо като идея - след като професионалните футболисти дори и при уговорен мач все пак си правят труда да тичат (или поне да се "разхождат") по терена в продължение на 90 минути, би трябвало и професионалните шахматисти да си направят този труд: да преместят с фигурите си поне 30 хода, преди да се съгласят на реми.
Разбира се, когато играят силни професионалисти, понякога възникват дотолкова равни позиции, че всякакво по-нататъшно придвижване на фигури и пешки по дъската изглежда просто безсмислено. Нека не забравяме обаче, че то е безсмислено само от гледна точка на висококвалифицирания шахматист, докато за начинаещия не винаги е толкова ясно, че тази позиция е теоретично реми и няма какво повече да се играе в нея. И тъй като все пак начинаещите се учат именно от партиите на по-напредналите от тях, не е лошо именно по-напредналите да изиграват своите партии докрай, т.е. докато ремито вече стане очевидно дори и за деца, които евентуално наблюдават тази партия или я разиграват на компютъра.
Освен поставянето на долен праг за изиграни брой ходове, разполагаме и с други, не толкова формални, а все пак поне отчасти "съдържателни" начини да се осигури поне известна зрелищност на партиите: може например да се постави условие реми да се подписва само след като има взети общо поне 5 фигури и поне 3 пешки, а също и само след като поне 4 пъти е бил обявяван шах... (защото взимането на противникови фигури, както и жертването на свои, а също и обявяването на шах поне отчасти може да създаде впечатление, че единият или и двамата противници се борят за победа)
Друга възможност е да се забрани предлагането и приемането на реми при положение, че на дъската все още има общо повече от, примерно, 14 фигури и пешки.
Възможен е обаче и един съвсем друг, по-"либерален" подход - ремитата не да се забраняват напълно, а да се регулират по-гъвкаво, като оставим известна свобода на действие и на самия състезател. Един такъв начин е да се постави лимит на броя на ремитата, които всеки един играч има право да прави в рамките на даден турнир. Например в 7-кръгов турнир имаш право на не повече от 2 ремита, а в 9 кръгов - на не повече от 3 ремита. Като тези 2 (или 3) ремита имаш право да си ги правиш както си пожелаеш - т.е. няма да има никакво ограничение (да са изиграни определен брой ходове или някакво друго условие). Така всеки ще си прави сметката кога и с кого да прави реми. Оттам нататък обаче, след като веднъж си си изчерпил лимита, всяко следващо твое реми ще носи половин точка само за твоя противник (ако той самият все още не си е изчерпал лимита), а за тебе ще носи все по-намаляващ актив: например при лимит от 2 ремита, третото ти реми вече ще ти дава не 0,5 т., а само 0,4 т. А ако допуснеш и още едно (четвърто) реми в този турнир, вече получаваш за него само 0,3 т. и т.н. (Т.е. "наказанието" за това, че си направил реми, е степенувано, докато при сега действащите правила, например на финалите за мъже и жени, които се провеждат в момента, виж:
http://www.chessmix.com/en/events/2930/regulations/на практика и за първо нарушение наказанието е твърде строго:
Когато двамата състезатели се съгласят на реми без разрешение, се присъжда резултат 0:0.
)